（2015）哈民一民终字第920号

魏永刚损坏牛世华车辆，构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于一审以公安部门委托鉴定的结论作为确定牛世华损失的依据是否正确问题，因哈尔滨市公安局香坊分局对涉案损失数额已经委托黑龙江省价格认证中心进行了鉴定，该鉴定根据涉案车辆购置期限、基准日车辆行驶里程及该车已过质保期的实际，按照《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的规定，采用中型修配厂价格确定损失。对其中的轮胎损失计算，则根据轮胎已使用公里数、成新率以及鉴定基准日轮胎的市场均价（含拆装费）确定。而且，国家发展和改革委员会价格认证中心对该鉴定结论进行了复核，维持鉴定结论。牛世华虽然对鉴定结论不服，但其没有举示充分证据予以否定，因此，一审以公安部门委托鉴定的结论作为确定牛世华损失的依据并无不当。关于牛世华主张应当按照4S店修车标准予以赔偿，魏永刚抗辩称其划伤车门、4S店进行全车拆装和全车喷漆，其扎坏3个轮胎、4S店更换4个轮胎且作价过高，4S店的维修远远超过合理维修范围，经审查，魏永刚所述属实，故原审未以4S店结算单作为赔偿依据并无不当。综上，牛世华上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

魏永刚损坏牛世华车辆，构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于一审以公安部门委托鉴定的结论作为确定牛世华损失的依据是否正确问题，因哈尔滨市公安局香坊分局对涉案损失数额已经委托黑龙江省价格认证中心进行了鉴定，该鉴定根据涉案车辆购置期限、基准日车辆行驶里程及该车已过质保期的实际，按照《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的规定，采用中型修配厂价格确定损失。对其中的轮胎损失计算，则根据轮胎已使用公里数、成新率以及鉴定基准日轮胎的市场均价（含拆装费）确定。而且，国家发展和改革委员会价格认证中心对该鉴定结论进行了复核，维持鉴定结论。牛世华虽然对鉴定结论不服，但其没有举示充分证据予以否定，因此，一审以公安部门委托

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第920号上诉人（原审原告）牛世华，男，1965年12月12日出生，汉族，个体业主。委托代理人许晨，黑龙江雨竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏永刚，男，1987年5月25日出生，汉族，个体业主。上诉人牛世华因与被上诉人魏永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第9号民事判决，向本院提起上……