民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13177号

本案是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合魏建荣提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为魏建荣应否承担张志明支出的律师费用。经查，双方当事人签订的《借款抵押合同》中仅约定“抵押物担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因乙方违约而给甲方造成的损失”，一方面，双方当事人未约定主债务人即借款人魏建荣违约时需要承担出借人张志明支出的律师费；另一方面，合同中约定抵押物担保范围包括的是实现债权的其他所有费用，并未明确为律师费，故魏建荣在签订合同时不能预见其违约需向张志明支付律师费。综上，因双方当事人并未明确约定魏建荣违约时需向张志明支付律师费，故本院对张志明要求魏建荣支付律师费的诉讼请求不予支持，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，魏建荣的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实清楚

本案是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合魏建荣提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为魏建荣应否承担张志明支出的律师费用。经查，双方当事人签订的《借款抵押合同》中仅约定“抵押物担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因乙方违约而给甲方造成的损失”，一方面，双方当事人未约定主债务人即借款人魏建荣违约时需要承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13177号上诉人（原审被告）：魏建荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴振山,广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊陶，广东方普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志明，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄志发，广东经纶律师事务所律师。上诉人魏建荣因与被上……