拒不执行判决、裁定 （2019）赣01刑终831号

被告人叶松林对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人叶松林家属已全部归还了申请执行人欠款，为此被告人的行为取得了申请执行人的谅解；庭审中被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护法律的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人叶松林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人叶松林上诉提出，其将法院解除冻结后的钱取出，用于日常开支和经营，并未隐藏、转移财产，其行为不构成拒不执行判决罪。请求二审法院改判。 其辩护人辩护提出，叶松林不存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为不构成拒不执行判决罪。理由：没有证据证实叶松林有隐匿、转移财产的行为；涉案的款项在进入执行程序前已经解除冻结，叶松林提取该款项的行为不足以认定“情节严重”。请求二审法院改判。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。在二审期间，上诉人

被告人叶松林对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人叶松林家属已全部归还了申请执行人欠款，为此被告人的行为取得了申请执行人的谅解；庭审中被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护法律的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人叶松林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人叶松林上诉提出，其将法院解除冻结后的钱取出，用于日常开支和经营，并未隐藏、转移财产，其行为不构成拒不执行判决罪。请求二审法院改判。 其辩护人辩护提出，叶松林不存在“有能力执行而拒不执行，情

江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终831号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶松林，男，1963年12月19日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，粮农，住江西省安远县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于7月26日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检……