农业承包合同纠纷 （2013）一中民二终字第371号

西营门服务中心、陈德森签订的鱼池承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在承包合同中对合同终止的期限作出了约定，并约定了承包期届满，陈德森应无偿交回承包的鱼池。现双方签订的合同履行期已经届满，陈德森应将承包的鱼坑交还西营门服务中心。陈德森提出西营门服务中心口头允许其继续承包诉争鱼池的主张，但未提供证据予以证实，西营门服务中心也不予认可，原审法院不予采信。故对西营门服务中心要求陈德森腾出鱼池并交还西营门服务中心的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十一条第（七）项的规定，判决：被告陈德森于判决生效后三十日内，将承包的鱼池腾清并交还原告天津市西青区西营门街农业服务中心。案件受理费减半收取40元，由被告陈德森负担。上诉人陈德森不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：1、撤销一审判决，依法改判由上诉人继续履行合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人自2003年1月1日起连续十年承包被上诉人所有的坐落于精武镇大南河村鱼池315亩，先后三次签订鱼池承包经营合同。上诉人于2012年12月4日缴纳2012年承包费的时候，提醒

西营门服务中心、陈德森签订的鱼池承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在承包合同中对合同终止的期限作出了约定，并约定了承包期届满，陈德森应无偿交回承包的鱼池。现双方签订的合同履行期已经届满，陈德森应将承包的鱼坑交还西营门服务中心。陈德森提出西营门服务中心口头允许其继续承包诉争鱼池的主张，但未提供证据予以证实，西营门服务中心也不予认可，原审法院不予采信。故对西营门服务中心要求陈德森腾出鱼池并交还西营门服务中心的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十一条第（七）项的规定，判决：被告陈德森于判决生效后三十日内，将承包的鱼池腾清并交还原告天津市西青

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第371号上诉人（原被告）陈德森，男，1963年出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街农业服务中心，住所地天津市南开区。法定代表人杜鹏，主任。委托代理人张宝利，该中心职员。委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。上诉人陈德森因与被上诉人天津市西青区西营门街农业服务中心（以下简称西营门服务中心）农业承包合……