民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终616号

原告李春香要求被告傅仁娥给付李帮同借款人民币75908.70元，因原、被告对其中有李帮同签名的借款均认可系1995年李帮同与他人合伙成立招远市二轻冷藏供销中心时所借，而原告提供的盖有招远市二轻公司、招远市二轻冷藏供销中心公章的收款收据亦无法证实系李帮同的个人借款。再结合被告提供的招远市二轻冷藏中心于1995年成立时的企业章程及招远市市场监督管理局出具的法人注销情况的证明，招远市二轻冷藏供销中心系有独立法人资格的全民所有制企业，现虽被吊销了营业执照，但该企业并未予以注销登记，李帮同虽系该中心的法人代表，为该供销中心产生的债务应以招远市二轻冷藏中心名义独立承担民事责任。故原告起诉被告承担义务，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李春香对被告傅仁娥的起诉。案件受理费50元，由原告李春香负担。原审裁定后，上诉人李春香不服，向本院提起上诉称，1、李帮同在与被上诉人夫妻关系存续期间向上诉人借款，李帮同是上诉人的弟弟，李帮同向上诉人借款与李帮同经营的企业没有任何关系，李帮同去世后，上诉人向被上诉人主张权利主体适格。2、如果上诉人主张的法律关系与原审法院认定

原告李春香要求被告傅仁娥给付李帮同借款人民币75908.70元，因原、被告对其中有李帮同签名的借款均认可系1995年李帮同与他人合伙成立招远市二轻冷藏供销中心时所借，而原告提供的盖有招远市二轻公司、招远市二轻冷藏供销中心公章的收款收据亦无法证实系李帮同的个人借款。再结合被告提供的招远市二轻冷藏中心于1995年成立时的企业章程及招远市市场监督管理局出具的法人注销情况的证明，招远市二轻冷藏供销中心系有独立法人资格的全民所有制企业，现虽被吊销了营业执照，但该企业并未予以注销登记，李帮同虽系该中心的法人代表，为该供销中心产生的债务应以招远市二轻冷藏中心名义独立承担民事责任。故原告起诉被告承担义务，系主

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终616号上诉人（原审原告）：李春香，居民。委托代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅仁娥，居民。上诉人李春香因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，被告曾与原告弟弟李帮同系夫妻关系。20……