（2010）浙台商终字第609号

广义上保险合同所指车辆损失，包括各类因自然灾害、自然或人为事故、故障事故、盗窃事故等造成的车辆损失。但是根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）之规定，狭义上的车损险仅指编号为a02h03z01090923机动车损失险保险条款第五条所确定的各类灾害及事故所造成的车辆损失基本险。因此，有关车辆自燃损失、玻璃单独损失、涉水损失、车身油漆单独损伤等均不在基本险保险范围，而是通过附加险形式，由投保人自行选择是否投保。保险险种之所以作如此区分，当然有保险成本测算、保险需求多样性等原因。因为并不是每一个投保人都需要对所有可能的灾害或事故造成的车辆损失予以保险并负担高额保险费用。本院当然不怀疑上诉人有能力投保所有险种，但其选择了投保车损基本险、车上责任险、全车盗抢险、指定专修厂特约条款、三者险不计免赔条款、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种，却未投保涉水损失险。因此，有关涉水事故所造成的车辆损失，并不在双方约定的保险范围之内。至于车损基本险与涉水损失险之区分，就本案事故情形，上诉人车辆发动机进水，并不是在暴雨下造成，而是该车辆行驶

广义上保险合同所指车辆损失，包括各类因自然灾害、自然或人为事故、故障事故、盗窃事故等造成的车辆损失。但是根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）之规定，狭义上的车损险仅指编号为a02h03z01090923机动车损失险保险条款第五条所确定的各类灾害及事故所造成的车辆损失基本险。因此，有关车辆自燃损失、玻璃单独损失、涉水损失、车身油漆单独损伤等均不在基本险保险范围，而是通过附加险形式，由投保人自行选择是否投保。保险险种之所以作如此区分，当然有保险成本测算、保险需求多样性等原因。因为并不是每一个投保人都需要对所有可能的灾害或事故造成的车辆损失予以保险并负担高额保险费用。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第609号上诉人（原审原告）：台州佳晖塑业有限公司。住所地：临海市东部区块北洋工业区。法定代表人：yonggongirvinyan，该公司总经理。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市市府大道**。负责人：程海彦，该支公司总经理。委托代理人：陈武，……