民间借贷纠纷 （2019）晋11民终109号

本案中原被告是否形成借贷法律关系是本案的争议焦点。原告刘贵锁以及被告田月平、王小平均系完全民事行为能力人。借条经鉴定全文属被告田月平所写，其对借条内容也应该知情，故二被告与原告借款的事实是成立的。关于鉴定费，系因被告田月平不承认自己出具的借据而引起的司法鉴定，且有正规票据予以证明，予以支持。关于利息，因双方对此没有明确约定，且在借据上也未载明，又没有别的证据予以佐证约定利息的利率，故不予支持。综上所述，双方债权债务法律关系明确，借据真实合法，被告王小平、田月平理应偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王小平，田月平于判决书生效之日后十五日内偿还原告刘贵锁借款50000元；二、被告王小平，田月平承担鉴定费用1500元，限判决生效之日后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王小平、田月平承担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人田月平、

本案中原被告是否形成借贷法律关系是本案的争议焦点。原告刘贵锁以及被告田月平、王小平均系完全民事行为能力人。借条经鉴定全文属被告田月平所写，其对借条内容也应该知情，故二被告与原告借款的事实是成立的。关于鉴定费，系因被告田月平不承认自己出具的借据而引起的司法鉴定，且有正规票据予以证明，予以支持。关于利息，因双方对此没有明确约定，且在借据上也未载明，又没有别的证据予以佐证约定利息的利率，故不予支持。综上所述，双方债权债务法律关系明确，借据真实合法，被告王小平、田月平理应偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终109号上诉人（原审被告）：王小平，男，汉族，1973年11月13日生，山西省交口县人，现住交口县。上诉人（原审被告）：田月平，女，汉族，1971月3月2日生，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人（原审原告）：刘贵锁，男，汉族，1967年3月18日生，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：苗微，男，山西和胜律师事务所律师。上诉人王小平、……