买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终4981号

腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司系长期买卖关系的生意伙伴关系，双方在自愿、平等基础上建立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司均应履行各自的义务。由于姣霖服饰公司购买腾飞联华纺织品经营部后，未支付货款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于腾飞联华纺织品经营部提出：“要求姣霖服饰公司支付货款及逾期利息”的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，腾飞联华纺织品经营部向法庭提供了《付款凭证》、《证明》、《兴业银行网上转帐受理单》、《兴业银行交易流水》等证据，虽然上述证据能证明姣霖服饰公司在经营期间的多笔货款支付到郝军的个人银行帐户中，但不能证明郝军将所收取的货款挪作个人使用；且腾飞联华纺织品经营部也未能提供其他证据充分证明郝军的个人财产与公司财产混同，故对于腾飞联华纺织品经营部以郝军的个人财产与公司财产混同为由提出：“要求郝军对姣霖服饰公司的债务承担连带责任”的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司系长期买卖关系的生意伙伴关系，双方在自愿、平等基础上建立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司均应履行各自的义务。由于姣霖服饰公司购买腾飞联华纺织品经营部后，未支付货款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于腾飞联华纺织品经营部提出：“要求姣霖服饰公司支付货款及逾期利息”的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，腾飞联华纺织品经营部向法庭提供了《付款凭证》、《证明》、《兴业银行网上转帐受理单》、《兴业银行交易流水》等证据，虽然上述证据能证明姣霖服饰公司在经营期间的多笔货

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4981号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路79号。经营者：吴敏，男，汉族，1961年2月1日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉姣霖服饰有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：郝军。被上诉人（原审被告……