建设工程合同纠纷 （2015）岳中民一终字第184号

顺发公司的账本被其公司人员控制，系其公司内部的管理问题，顺发公司举证不能的原因并非被上诉人导致，不应由被上诉人承担举证不能的不利后果，现该账本是否与本案存在关联性还无法知晓，被上诉人对该证明的真实性和关联性都有异议，故对上诉人提交的此份证明材料的证明目的不予采信。另本院对顺发公司的法定代表人周新社进行了调查，周新社在调查笔录中陈述：1、宋汉良是挂靠汨罗弼时建筑公司的名义承建了“荣发小区”1栋、东四栋，挂靠九源公司承建了“荣发小区”西四栋的商品住宅楼，总结算单复印件上的数据是真实的，结算单上1247800元是西四栋的工程款，1860000元是1栋和东四栋的工程款；2、总结算单不是结算单，只是一张对账单，总结算单复印件未入财务支付的681812.3元，土地款39万元（要通过其本人结算扣除），建安税、宋汉良借款的利息、未办验收等费用都未结算，宋汉良实际还应退还公司216912.6元；3、顺发公司所有的财务凭证都被扣押了，现在公司股东刘再根手里。宋汉良质证意见是：1、对周新社讲的挂靠公司承建“荣发小区”商品住宅楼的事实予以认可；2、周新社认可总结单上数字的真实性更加证明总结算单复印件是真实的；

顺发公司的账本被其公司人员控制，系其公司内部的管理问题，顺发公司举证不能的原因并非被上诉人导致，不应由被上诉人承担举证不能的不利后果，现该账本是否与本案存在关联性还无法知晓，被上诉人对该证明的真实性和关联性都有异议，故对上诉人提交的此份证明材料的证明目的不予采信。另本院对顺发公司的法定代表人周新社进行了调查，周新社在调查笔录中陈述：1、宋汉良是挂靠汨罗弼时建筑公司的名义承建了“荣发小区”1栋、东四栋，挂靠九源公司承建了“荣发小区”西四栋的商品住宅楼，总结算单复印件上的数据是真实的，结算单上1247800元是西四栋的工程款，1860000元是1栋和东四栋的工程款；2、总结算单不是结算单，只是一张

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第184号上诉人（原审被告）岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地：岳阳市南环路南湖商业广场（南浦云）606室。法定代表人周新社，执行董事兼总经理。委托代理人付家东，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋汉良。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）与被上诉人宋汉良建……