追偿权纠纷 （2020）苏06民终1931号

郭海群提交的证据难以证明该笔款项与合伙经营有关联性。36.郭海群主张海安顺联代偿款29747元，供货时间分别为2015年2月、3月、4月，其于2015年6月30日汇款29747元。刘伟、李存立辩称郭海群所支付的款项与出库单数额不一致。通过审核郭海群提交的供货单、出库单、账本，账本6月28日明确记载2月份、3月份和4月份的数额（且载明计算方式），与供货单和出库单的时间一致，且在6月28日之前、供货之后未发现有结算，法院对该29747元予以确认。37.郭海群主张海安县三星商贸有限责任公司代偿款2820元，供货时间分别是3月5日、3月12日、3月23日，其于2015年6月30日向鲍进军汇款2820元；郭海群另代偿款6136.50元，供货时间为2015年4月7日至2015年7月9日，共打款10600元。刘伟、李存立认为，郭海群提交的打款金额与送货单金额不一致，且在3月18和5月18日均进行了结算，且已打款。通过审核郭海群提交的供货单、出库单、账本，账本3月18日和5月18日均有结算记录，此后直至9月28日期间未有结算记录，5月18日结算时对此前的货款理应结清，5月18日至6月23日期间的未结货

郭海群提交的证据难以证明该笔款项与合伙经营有关联性。36.郭海群主张海安顺联代偿款29747元，供货时间分别为2015年2月、3月、4月，其于2015年6月30日汇款29747元。刘伟、李存立辩称郭海群所支付的款项与出库单数额不一致。通过审核郭海群提交的供货单、出库单、账本，账本6月28日明确记载2月份、3月份和4月份的数额（且载明计算方式），与供货单和出库单的时间一致，且在6月28日之前、供货之后未发现有结算，法院对该29747元予以确认。37.郭海群主张海安县三星商贸有限责任公司代偿款2820元，供货时间分别是3月5日、3月12日、3月23日，其于2015年6月30日向鲍进军汇款2820元

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1931号上诉人（原审原告）：郭海群，男，1975年11月12日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年2月6日出生，住海安市。被上诉人（原审被告）：李存立，男，1974年6月9日出生，住海安市。两被上诉人共同委托诉讼……