租赁合同纠纷 （2020）川01民终16055号

泰达公司在承建陡沟河闸阀项目工程期间租赁杨富贵房屋及相应场地进行施工，双方在2016年9月12日由泰达公司的员工闫勇与杨富贵就房租费、电费、水费、场地租用费等进行了结算，确认泰达公司应支付杨富贵53588元。结算后，泰达公司支付了电费10000元，余款43588元，一审法院予以确认。泰达公司、闫勇应当履行支付杨富贵上述款项的义务。对杨富贵的诉讼请求，在43588元内予以支持。泰达公司辩称，闫勇与杨富贵就上述款项结算时，是出于杨富贵的胁迫而形成的结算单，但泰达公司未对此提出充分证据予以证明，故对泰达公司的辩称主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：泰达公司、闫勇于判决生效后十日内支付杨富贵各项费用共计43588元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1140元，减半收取570元，由泰达公司、闫勇负担（此款已由杨富贵预交，泰达公司、闫勇在履行上述款项时一并支付杨富贵）。 本

泰达公司在承建陡沟河闸阀项目工程期间租赁杨富贵房屋及相应场地进行施工，双方在2016年9月12日由泰达公司的员工闫勇与杨富贵就房租费、电费、水费、场地租用费等进行了结算，确认泰达公司应支付杨富贵53588元。结算后，泰达公司支付了电费10000元，余款43588元，一审法院予以确认。泰达公司、闫勇应当履行支付杨富贵上述款项的义务。对杨富贵的诉讼请求，在43588元内予以支持。泰达公司辩称，闫勇与杨富贵就上述款项结算时，是出于杨富贵的胁迫而形成的结算单，但泰达公司未对此提出充分证据予以证明，故对泰达公司的辩称主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16055号 上诉人（原审被告）：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。 法定代表人：彭海波，总经理。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨富贵，男，1951年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙……