（2014）赤行初字第3号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“…被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。”本案，被告赤峰市政府虽然辩称在收到复议申请人（本案原告）的复议申请后进行了调查核实、调取相关材料等工作，但未向本院提供相应的证据证实其调查核实以及相关工作的行为存在。据此，被告赤峰市政府作出的赤政复决字（2013）第166号《行政复议决定书》仅以原告所提供的证据不能证实第三人红山区政府存在征地行为为由认定其复议申请不符合《中华国华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，故而决定驳回其要求确认被申请人征地行为违法的复议申请，属于认定事实不清，主要证据不足。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告内蒙古自治区赤峰市人民政府于2013年12月30日作出的赤政复决字（2013

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“…被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。”本案，被告赤峰市政府虽然辩称在收到复议申请人（本案原告）的复议申请后进行了调查核实、调取相关材料等工作，但未向本院提供相应的证据证实其调查核实以及相关工作的行为存在。据此，被告赤峰市政府作出的赤政复决字（2013）第166号《行政复议决定书》仅以原告所提供的证据不能证实第三人红山区政府存在征地行为为由认定其复议申请不符合

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行初字第3号原告李富，男，蒙古族，1961年5月27日出生，农民，住赤峰市红山区。原告张玉清，男，汉族，1954年1月25日出生，农民，住赤峰市红山区。原告张云阁，男，汉族，1938年6月22日出生，农民，住赤峰市红山区。原告刘凤臣，男，汉族，1953年9月5日出生，农民，住赤峰市红山区。原告赵海江，男，回族，1957年12月17日出生……