其他行政行为 （2019）内0781行审22号
裁判要旨
听证会的争议焦点：1.（满）食药工商食罚[2018]017号行政处罚决定书的行政处罚对象是否正确；2.（满）食药工商食罚[2018]017号行政处罚决定书的作出是否程序明显违法；（一）被执行人称经营者朱维弟主张满洲里市顺达旅游纪念品商店为股份制有股东会决议、章程等，且行政处罚决定书处罚对象错误。 因申请执行人笔误将处罚对象误写为白某某。 后申请执行人将行政处罚决定书第二页的行政处罚对象更改为朱某某。 但更改后并未给被执行人重新送达。 本院认为，经营者朱某某主张满洲里市顺达旅游纪念品商店为股份制有股东会决议、章程等但并未向本院提交，故本院对此不予认可。 然而笔误造成的错误是可以理解的属于瑕疵。 但申请执行人最终向本院提交的行政处罚决定书第一页处罚当事人为满洲里市顺达旅游纪念品商店（字号），而第二页处罚对象为朱某某。 申请执行人称根据《中华人民共和国民法通则》有关规定个体工商户属于自然人调整范畴。 其可以列为行政处罚对象，个体工商户的责任就是自然人的责任。 本院对其说法予以理解，但是其前后不一致的列明处罚对象确存在瑕疵，但也不能说是错误，建议今后类似案件进一步明确行政处罚对象，保证行政处罚
摘要
满洲里市市场监督管理局与满洲里市顺达旅游纪念品商店行政处罚非诉执行审查行政裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0781行审22号申请执行人满洲里市市场监督管理局。 法定代表人包某某。 委托代理人王某某。 委托代理人李某某。 被执行人满洲里市顺达旅游纪念品商店。 经营者朱某某，职务经理。 申请执行人满洲里市市场监督管理局向本院申请强制执行（满）食药工商食罚[2018]0017号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日召开……