（2015）一中行终字第2069号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张兰英等4人与张恩生系兄弟姐妹。涉案房屋的所有权登记在张恩生一人名下，产权来源登记为新建，张兰英等4人并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，该四人提交的证据尚不足以证明其与上述房屋权属登记行为之间具有法律上的利害关系，该四人亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故张兰英等4人与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现张兰英等4人以张恩生未经家庭成员同意，擅自将张贺英、张阔疆房产登记在张恩生一人名下为由提起行政诉讼，张兰英等4人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张兰英等4人的起诉。张兰英等4人上诉称：张阔疆于1991年5月出资购买了涉案房屋，当时登记在张贺英名下，后变更为张阔疆，市住建委将涉案房屋登记

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张兰英等4人与张恩生系兄弟姐妹。涉案房屋的所有权登记在张恩生一人名下，产权来源登记为新建，张兰英等4人并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，该四人提交的证据尚不足以证明其与上述房屋权属登记行为之间具有法律上的利害关系，该四人亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故张兰英等4人与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现张兰英等4人以张恩生未经家庭成员同意，擅自将张贺英、张阔疆

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2069号上诉人（原审原告）张兰英，女，1943年5月11日出生。上诉人（原审原告）张贺英，女，1950年4月19日出生。上诉人（原审原告）张恩月，男，1952年10月28日出生。上诉人（原审原告）张恩树，男，1955年12月30日出生。以上上诉人的共同委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设……