民间借贷纠纷 （2017）黔27民终731号

原、被告双方争议的焦点是：一、关于借款本金是200万元还是338万元的问题。二被告于2012年9月19日向原告借款200万元以及二被告出具的338万元借条中包含了2012年9月19日的借款200万元的事实，原、被告均未提出异议，且原告亦有200万元的银行转款凭证为据，予以确认。但原告在庭审中陈述，二被告出具的338万元借条中，除了包含2012年9月19日的那笔借款200万元外，其余138万元包括了二被告又分多次陆续向原告借款的本金及相应的利息的结算总额，二被告则辩称138万元全部系利滚利的利息。结合民间借贷的交易习惯，138万元即使分批出借也不是一个小数目，且原告对138万元款项中本金及利息的具体金额亦不能作出合理说明，未有充分证据予以佐证，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

原、被告双方争议的焦点是：一、关于借款本金是200万元还是338万元的问题。二被告于2012年9月19日向原告借款200万元以及二被告出具的338万元借条中包含了2012年9月19日的借款200万元的事实，原、被告均未提出异议，且原告亦有200万元的银行转款凭证为据，予以确认。但原告在庭审中陈述，二被告出具的338万元借条中，除了包含2012年9月19日的那笔借款200万元外，其余138万元包括了二被告又分多次陆续向原告借款的本金及相应的利息的结算总额，二被告则辩称138万元全部系利滚利的利息。结合民间借贷的交易习惯，138万元即使分批出借也不是一个小数目，且原告对138万元款项中本金及利息的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终731号上诉人（原审原告）：刘泰宏，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市，被上诉人（原审被告）：段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被上诉人（原审被告）：王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，上诉人刘泰宏因与被上诉人段世明、王学群……