建设工程施工合同纠纷 （2016）甘03民终3号

原告兰州龙昌公司无建筑工程施工资质,其与被告永昌培霖公司签订办公楼建设工程施工合同，应认定无效。原、被告认可涉案工程造价为706800元及被告已支付原告工程价款300000元的事实，对此予以确认。原告自认刘XX室内装修款50000元，亦予以确认。上述两项相抵，被告未支付原告工程价款356800元，现原告自认被告未支付工程款350000元，予以确认。原告在工程施工期间，被告支付原告施工工人生活费10000元，应认定为对原告支付的工程款，其生活费应当在工程欠款中予以扣除。对此，原告要求被告支付工程款的请求，予以支持，但应认定为欠付工程款340000元。原告对被告的办公楼工程施工完毕后，武威金龙昌彩钢有限公司开始为被告建设施工彩钢板房工程，证人赵XX的证言证明被告举证支付赵XX的款项均为被告向武威金龙昌彩钢有限公司支付的工程款。原告举证被告向原告支付款项凭证中，明确记载收款方户名为原告兰州龙昌公司。虽然办公楼建设工程施工合同中，赵XX以原告代理人的名义签字，但原告对支付工程款等重大事项并未特别授权。因此，被告反驳已付清工程款的理由，证据不足，不能成立。原告要求被告支付起诉之日起的欠款利息，符

原告兰州龙昌公司无建筑工程施工资质,其与被告永昌培霖公司签订办公楼建设工程施工合同，应认定无效。原、被告认可涉案工程造价为706800元及被告已支付原告工程价款300000元的事实，对此予以确认。原告自认刘XX室内装修款50000元，亦予以确认。上述两项相抵，被告未支付原告工程价款356800元，现原告自认被告未支付工程款350000元，予以确认。原告在工程施工期间，被告支付原告施工工人生活费10000元，应认定为对原告支付的工程款，其生活费应当在工程欠款中予以扣除。对此，原告要求被告支付工程款的请求，予以支持，但应认定为欠付工程款340000元。原告对被告的办公楼工程施工完毕后，武威金龙昌彩

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终3号上诉人（原审被告）永昌培霖化工有限公司。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州龙昌彩钢有限公司。委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。上诉人永昌培霖化工有限公司（以下简称永昌培霖公司）因与被上诉人兰州龙昌彩钢有限公司（以下简称兰州龙昌公司）建设工程施工合同纠……