买卖合同纠纷 （2021）晋01民终936号

本案原告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司提起诉讼的事项为一九九九年五月十一日，山西省高级人民法院就原告刘钢敏与被告煤炭工业部太原设计研究院产权纠纷达成（1999）晋经一初字第17号民事调解书第二项已经调解处理完毕的事项，该调解书已于一九九九年九月二十八日生效。本案当事人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司、刘钢敏、山西星光矿业发展有限公司也与（1999）年晋经一初字第17号民事调解书相同，原告的起诉符合民事诉讼法“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司的起诉。二审查明事实与原审一致。另查明，刘钢敏于一九九八年七月十七日以煤炭工业部太原设计研究院为被告向山西省高级人民法院提起产权诉讼，审理期间，煤炭工业部太原设计研究院与山西星光矿业发展有限公司、刘钢敏于一九九九年四月二十二日签订《关于企业间若干问题的协议》，协议共十二条，其中第一条约定“双方一致同意在新的历史条件下，在法律规定的框架内，按照现代企业制度，改

本案原告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司提起诉讼的事项为一九九九年五月十一日，山西省高级人民法院就原告刘钢敏与被告煤炭工业部太原设计研究院产权纠纷达成（1999）晋经一初字第17号民事调解书第二项已经调解处理完毕的事项，该调解书已于一九九九年九月二十八日生效。本案当事人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司、刘钢敏、山西星光矿业发展有限公司也与（1999）年晋经一初字第17号民事调解书相同，原告的起诉符合民事诉讼法“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终936号上诉人（原审原告）：煤炭工业太原设计研究院集团有限公司，统一社会信用代码9114010011012360X1。法定代表人：徐忠和，董事长。委托诉讼代理人：张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西星光矿业发展有限公司，统一社会信用代码911401007198……