提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕08民终3013号

本案的争议焦点为原告的损失被告是否已经予以赔偿，是否应当承担继续赔偿的义务。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明其受伤住院治疗的情况，但根据被告提供的证据能够证明原、被告双方已经达成赔偿协议，并已经全部兑现，现原告再次提起诉讼，无其他证据证明该协议存在显失公平或其他无效的情形，故原告的起诉证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张道富的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张道富负担。本院二审期间，上诉人张道富及被上诉人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司均没有提供新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张道富以其在被上诉人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司工作时受伤，要求被上诉人对其损失予以赔偿，被上诉人提供了双方签订的赔偿协议及领条，抗辩已向上诉人张道富进行了赔偿，上诉人张道富对赔偿协议及领条中的签名均无异议，辩驳其对协议的内容不知情，且该协议显失公平，应为无效协议，但上诉人张道富未提供证据证明赔偿协议显失公平或其他无效情形，

本案的争议焦点为原告的损失被告是否已经予以赔偿，是否应当承担继续赔偿的义务。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明其受伤住院治疗的情况，但根据被告提供的证据能够证明原、被告双方已经达成赔偿协议，并已经全部兑现，现原告再次提起诉讼，无其他证据证明该协议存在显失公平或其他无效的情形，故原告的起诉证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张道富的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张道富负担。本院二审期间，上诉人张道富及被上诉人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司均没

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3013号上诉人（原审原告）：张道富，男，1949年2月19日出生，汉族，四川省梓潼县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司。住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。法定代表人：牛增华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海峰，男，该公司员工。委托诉讼代……