民间借贷纠纷 （2017）晋10民终405号

部分作出了确认，但在判决内容中却没有在许天凤的欠款数额中扣除，明显错误的加大了许天凤的还款数额。2、一审准许曹荣珍撤回对郭济峰的起诉没有法律依据。在本案中曹荣珍起诉立案时起诉的郭济峰才是借款的实际使用人，许天凤只是在借条上签字，立案后曹荣珍没有任何理由申请撤回对郭济峰的起诉，只要求许天凤及担保人承担还款责任明显不当。3、许天凤在本案一审中曾提出已委托孙心海向曹荣珍代还了52000元的事实答辩，孙心海作为曹荣珍的委托代理人参加本案一审庭审时对此予以认可，结合临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1679号民事判决书，孙心海已代许天凤向曹荣珍代还了52000元，但一审法院对此未予认可，许天凤请求依法改判从所欠曹荣珍借款中扣除52000元。被上诉人曹荣珍答辩称：曹荣珍在一审中撤回对郭济峰的起诉，是被上诉人的一项诉讼权利，得到法庭的准许，是正确的。关于许天凤提出的从欠款数额中扣除52000元，系两个法律关系，故一审法院认定正确。27000元是许天凤偿还的利息。故一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。原审被告李爱兰答辩称：原来一审起诉的是两个人，后来又撤回了对郭济峰的起诉，是因为找

部分作出了确认，但在判决内容中却没有在许天凤的欠款数额中扣除，明显错误的加大了许天凤的还款数额。2、一审准许曹荣珍撤回对郭济峰的起诉没有法律依据。在本案中曹荣珍起诉立案时起诉的郭济峰才是借款的实际使用人，许天凤只是在借条上签字，立案后曹荣珍没有任何理由申请撤回对郭济峰的起诉，只要求许天凤及担保人承担还款责任明显不当。3、许天凤在本案一审中曾提出已委托孙心海向曹荣珍代还了52000元的事实答辩，孙心海作为曹荣珍的委托代理人参加本案一审庭审时对此予以认可，结合临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1679号民事判决书，孙心海已代许天凤向曹荣珍代还了52000元，但一审法院对此未予认可，许天

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终405号上诉人（原审被告）：许天凤。委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹荣珍。委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原审被告：李爱兰。上诉人许天凤因与被上诉人曹荣珍及原审被告李爱兰民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市都区人民法院（2016）晋1002民初1678号民事判决，向本院提起上诉……