运输合同纠纷 （2020）青28民再16号

原、被告双方于2013年4月间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效协议。协议达成后，原、被告双方均按照约定完成铁矿石运输任务，被告吴某亦对原告张某运输铁矿石的数量进行了确认并支付部分运费382000元。2015年11月4日，被告与聚仁矿业公司陈某结算后，未按约支付原告剩余运费160869.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张某要求被告吴某支付剩余运费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于被告吴某辩称合同中已经约定运费中包括便道维修每吨8元费用，运费53元是含税价，应当扣除税款和便道维修费用，剩余的才是应结算的运费的抗辩理由，未提供证据证实聚仁矿业公司陈某与其结算运费时扣除了上述费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。对于原告主张要求被告支付利息33337元的诉讼请求，未提供计算依据及计算方式，且原、被告双方对迟延履行等违约责任未做约定，故该项诉讼请求不成立，一审法院不予支持。

原、被告双方于2013年4月间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效协议。协议达成后，原、被告双方均按照约定完成铁矿石运输任务，被告吴某亦对原告张某运输铁矿石的数量进行了确认并支付部分运费382000元。2015年11月4日，被告与聚仁矿业公司陈某结算后，未按约支付原告剩余运费160869.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张某要求被告吴某支付剩余运费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于被告吴某辩称合同中已经约定运费中包括便道维修每吨8元费用，运费5

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民再16号 再审申请人（原审被告、上诉人）：吴某，山东省聊城市人，住格尔木市。 被申请人（原审原告、被上诉人）:张某，山东省鱼台县人，住格尔木市。 委托诉讼代理人：郑某，青海岿然律师事务所律师。 再审申请人吴某因与被申请人张某运输合同纠纷一案，不服本院（2019）青28民终572号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。……