申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民（商）特字第10098号

关于中联硅谷公司提出的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0373号裁决书违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。中联硅谷公司主张仲裁庭在庭审后接受石增园的证据材料，并单独制定质证期限进行单方质证，违反了《仲裁法》关于开庭示证并质证的程序规定，且该三份证据已被仲裁庭所采信。经核实，仲裁庭在仲裁庭审后询问双方是否还有补充证据提交，石增园向仲裁庭提交补充证据即仲裁书中所提到的证据3、证据4、证据5后，仲裁庭将上述证据送达给中联硅谷公司，双方均同意在收到对方补充证据后五日内发表全部书面质证意见和代理意见。仲裁庭已告知双方如认为有必要再次开庭，请提出书面申请，双方均表示同意，并对当日的庭审程序均表示没有异议。以上事实，双方均已在仲裁开庭笔录中签字确认。此外，《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十四条质证和认证第（二）项规定，对于当事人当庭或者开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限

关于中联硅谷公司提出的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0373号裁决书违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。中联硅谷公司主张仲裁庭在庭审后接受石增园的证据材料，并单独制定质证期限进行单方质证，违反了《仲裁法》关于开庭示证并质证的程序规定，且该三份证据已被仲裁庭所采信。经核实，仲裁庭在仲裁庭审后询问双方是否还有补充证据提交，石增园向仲裁庭提交补充证据即仲裁书中所提到的证据3、证据4、证据5后，仲裁庭将上述证据

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第10098号申请人（仲裁被申请人）中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。法定代表人李华，总经理。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）石增园，女，1955年10月4日出生。委托代理人宋学锋，北京市泽文律师事务所律师。申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理……