买卖合同纠纷 （2021）辽12民终972号

原告为追索货款多次向本院提起诉讼，前几次均因诉讼主体及事实不清等原因撤回起诉或者被驳回起诉。从以往的案件事实看，被告杨明宽承认9月10日、18日欠条货款3300元为己所用，对同年9月21日、9月23日、9月24日三张欠条坚决否认。现今对“9月10日”的欠条又加以否认。从原告提供刘阳出具的两份证据看，被告杨明宽将承揽的“烘干塔”承包给刘阳制造，承包形式是包工不包料。对此，被告杨明宽认可证据的真实性。本院对原告提供的该组证据予以认定。从该组证据展示的内容还有，被告李振强等人从2013年起至2016年间，在被告杨明宽提供的场地为刘阳承揽加工制作“烘干塔”出劳务。同时，应认定刘阳所制作加工的“烘干塔”由被告杨明宽供给材料等。问题出在“李振强”签字的“欠据”的货物用到了哪里。被告杨明宽对此否认使用该批次货物。原告提供的录音录像证据进而认证了原告方派人多次到被告杨明宽处提取“料桶”的事实。该组证据与前述证据及庭审查明的事实形成证据链条，应认定原告2014年9月21日送货上门，被告杨明宽方接收货物，并用于“烘干塔”制造。而被告李振强系刘阳的雇佣工人，出于责任和现场的实际状况，为原告出具“欠据”并无不

原告为追索货款多次向本院提起诉讼，前几次均因诉讼主体及事实不清等原因撤回起诉或者被驳回起诉。从以往的案件事实看，被告杨明宽承认9月10日、18日欠条货款3300元为己所用，对同年9月21日、9月23日、9月24日三张欠条坚决否认。现今对“9月10日”的欠条又加以否认。从原告提供刘阳出具的两份证据看，被告杨明宽将承揽的“烘干塔”承包给刘阳制造，承包形式是包工不包料。对此，被告杨明宽认可证据的真实性。本院对原告提供的该组证据予以认定。从该组证据展示的内容还有，被告李振强等人从2013年起至2016年间，在被告杨明宽提供的场地为刘阳承揽加工制作“烘干塔”出劳务。同时，应认定刘阳所制作加工的“烘干塔”

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终972号上诉人（原审被告）：杨明宽，男，1961年12月24日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，1956年7月11日生，住幵原市。委托诉讼代理人：李桂茹（李桂珍姐姐），女，1951年9月7日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：李振强，男，1963年2月25日生，满族，住开原市。上诉人杨明宽因与被上……