离婚后财产纠纷 （2016）粤03民终15326号

首先，关于被告主张原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，被告提交的“同宿记录”照片未经公安机关确认，不能作为直接认定原告出轨的依据。一审法院根据该照片提供的线索到沙头角宾馆调查，亦未能查询到当时的住房记录，故一审法院对被告主张的原告出轨事实不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因双方在离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行处理，现法院对双方夫妻共同财产依法分割如下：关于房产，位于深圳市福田区百花二路长某大厦15栋606号房产法院酌情判令归原告所有，原告应向被告支付房屋补偿款：6800000元÷2=3400000元。位于重庆市渝中区朝某门长某路乙号42-4#房产法院酌情判令归被告所有，离婚后原告共计偿还房贷6万元许，一审法院酌情判令被告应返还3万元，即被告应向原告支付房屋补偿款：（650000元-87750元）÷2+30000=311125元。位于重庆市沙坪坝区文化村5号（学林佳苑）30-14号房产法院酌情判令归被告所有，被告

首先，关于被告主张原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，被告提交的“同宿记录”照片未经公安机关确认，不能作为直接认定原告出轨的依据。一审法院根据该照片提供的线索到沙头角宾馆调查，亦未能查询到当时的住房记录，故一审法院对被告主张的原告出轨事实不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因双方在离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行处理，现法院对双方夫妻共同财产依法分割如下：关于房产，位于深圳市福田区百花二路长某大厦15栋606号房产法院酌情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15326号上诉人（原审原告）：夏敬明。委托代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何晓云，住广东省深圳市福田区。原审第三人：夏秋。上诉人夏敬明为与被上诉人何晓云、原审第三人夏秋离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字……