（2017）黑02执复31号

异议人代玉娟的异议理由不能成立。首先，本院的执行行为是根据黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）生效的(2006）黑监行再字第2号行政判决书、龙江县征补办的申请和代玉娟、宋士芝的承诺及申请的内容确定作出的。而且县征补办申请执行的事项与代玉娟、宋士芝所作出的承诺和申请书是一致的。其各自的承诺、申请是代玉娟、宋士芝真实、自由的意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，是单方允诺的民事法律行为，予以采信。其次，虽然异议人代玉娟在本院作出（2012）龙江执字第810号执行裁定书之前已经明确提出反悔，不同意县征补办的执行申请以及她本人的承诺和申请，但从涉案房屋的客观情况看，代玉娟和宋士芝在回迁商贸中心二期南栋1-4开间后，按双方协议代玉娟自2002年就进户1-2开间楼房，在涉案的1、2开间挖掘了地下室，并已经实际占有、使用、收益至今。由此可见，代玉娟虽然提出反悔，但又不折不扣的履行了自己的承诺和申请，实现了自己的实体权利，故代玉娟的反悔不具有实质性意义。第三，本院根据龙江县征补办的申请向房屋管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，并按双方协议要求为其协助办理房屋证照手续，并本着诚实守信的原

异议人代玉娟的异议理由不能成立。首先，本院的执行行为是根据黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）生效的(2006）黑监行再字第2号行政判决书、龙江县征补办的申请和代玉娟、宋士芝的承诺及申请的内容确定作出的。而且县征补办申请执行的事项与代玉娟、宋士芝所作出的承诺和申请书是一致的。其各自的承诺、申请是代玉娟、宋士芝真实、自由的意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，是单方允诺的民事法律行为，予以采信。其次，虽然异议人代玉娟在本院作出（2012）龙江执字第810号执行裁定书之前已经明确提出反悔，不同意县征补办的执行申请以及她本人的承诺和申请，但从涉案房屋的客观情况看，代玉娟和宋士芝在回迁商贸

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复31号复议人（利害关系人）：代玉娟。申请执行人:龙江县房屋征收与补偿管理办公室，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙甘路**号。法定代表人：李玉堂，该办主任。委托诉讼代理人：胡国平，该办副主任。委托诉讼代理人：刘金峰，龙江县人民政府信访办公室主任。被执行人：龙江县九洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新华书店家属楼楼下1-1……