侵害商标权纠纷 （2019）闽09民初594号

郫都区食品协会依法享有“郫县豆瓣”驰名商标的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。案涉豆瓣酱瓶身中间显著位置粘贴的标贴中使用最大文字标明“红油豆瓣”，并在“红油豆瓣”正上方标注“郫县”字样，足以使普通消费者产生混淆和误认该商品与“郫县豆瓣”具有关联或特定关系，存在攀附“郫县豆瓣”驰名商标的故意，构成对郫都区食品协会商标专用权的侵害。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。王小华食品店抗辩其销售的涉案商标产品，系从霞浦县南北干货商行批发进货，其提供了“霞浦县南北干货商行”出具的供货凭证。因该凭证未加盖公章亦未有相应证据证明该交易行为的真实性，故对王小华食品店的抗辩事由，不予采信。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民

郫都区食品协会依法享有“郫县豆瓣”驰名商标的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。案涉豆瓣酱瓶身中间显著位置粘贴的标贴中使用最大文字标明“红油豆瓣”，并在“红油豆瓣”正上方标注“郫县”字样，足以使普通消费者产生混淆和误认该商品与“郫县豆瓣”具有关联或特定关系，存在攀附“郫县豆瓣”驰名商标的故意，构成对郫都区食品协会商标专用权的侵害。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初594号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：霞浦县王小华食品店，经营场所：福建省霞浦县太康路6……