种植、养殖回收合同纠纷 （2015）德民三终字第69号

本案争议的焦点在于梁长金、易生章与一点花公司之间的债权转让是否生效以及陈明米对于原债权人一点花公司的抗辩能否构成对梁长金、易生章受让债权主张的阻却。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”梁长金、易生章与一点花公司在法院主持下达成债权转让协议，且其后由法院向陈明米等债务人送达了载有债权转让协议内容的调解书，故该债权转让已经履行了通知债务人的义务而生效，对陈明米具有法律约束力；陈明米抗辩原债权人一点花公司尚未将其所交押金退还以及双方之间的账目尚未结算清楚，并提出按照其与一点花公司签订的养殖回收合同约定，一点花公司应承担违约责任等意见，一审法院认为，陈明米提交的载明日期为2011年11月24日的《一点花公司收款收据》虽有陈明米向一点花公司交纳2012年种鸭定金24800元的内容，但该书证形成于梁长金、易生章提交的欠条之前，并不能证明陈明米与一点花公司在欠条形成之时未对该押金进行结算，另陈明米所抗辩的一点花公司与其之间尚有鸭蛋款未进行结算，并提交了无任何人署名的白条一张及载明日期为2012年6月9日的《养户结算清单》，该

本案争议的焦点在于梁长金、易生章与一点花公司之间的债权转让是否生效以及陈明米对于原债权人一点花公司的抗辩能否构成对梁长金、易生章受让债权主张的阻却。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”梁长金、易生章与一点花公司在法院主持下达成债权转让协议，且其后由法院向陈明米等债务人送达了载有债权转让协议内容的调解书，故该债权转让已经履行了通知债务人的义务而生效，对陈明米具有法律约束力；陈明米抗辩原债权人一点花公司尚未将其所交押金退还以及双方之间的账目尚未结算清楚，并提出按照其与一点花公司签订的养殖回收合同约定，一点花公司应承担违约责

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第69号上诉人（原审被告）：陈明米。委托代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁长金。委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易生章。委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。上诉人陈明米因与被上诉人梁长金、易生章养殖回收合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民……