行政复议 （2019）晋07行审复76号

本案申请人作出的昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书未标明要求拆除的建筑物和其他设施的四至范围,申请执行标的情况不明,不符合我国行政强制法的相关规定。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定。 复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为1.昔阳县人民法院（2019）晋0724行审56号行政裁定书以申请人申请执行的行政处罚决定书中未标明要求拆除的建筑物和其他设施的四至范围、申请执行标的情况不明为由，认定不符合《行政强制法》是错误的。申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘测笔录，现场勘测笔录里载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把执行的标的物锁定在特定的位置，处罚决定书中有关非法构建物的座落面积等表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘察图已标明违法建筑坐标，被申请人现场勘测笔录已由被申请人确认。申请人认为，申请强制执行标的情况是清楚的。2.申请人作出昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定,限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，事实清楚，程序合法。昔阳县人民法院

本案申请人作出的昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书未标明要求拆除的建筑物和其他设施的四至范围,申请执行标的情况不明,不符合我国行政强制法的相关规定。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定。 复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为1.昔阳县人民法院（2019）晋0724行审56号行政裁定书以申请人申请执行的行政处罚决定书中未标明要求拆除的建筑物和其他设施的四至范围、申请执行标的情况不明为由，认定不符合《行政强制法》是错误的。申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘测笔录，现场勘测笔录里载明了被申请人违法占地的位置、权属、地

山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复76号 复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。 法定代表人王志刚，局长。 被申请人(原被执行人)昔阳县双龙煤业有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人吴秀英，董事长。 复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）晋0724行审56号行政裁定书，向本院申……