建设工程施工合同纠纷 （2017）川06民辖终112号

既然申请人与四川浪度家私有限公司签订了《建设工程施工合同》及补充合同，且合同约定的内容与申请人与被申请人签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》内容具有相似性，那么申请人与被申请人之间签订的则为建设工程分包合同，该种类推的结论系事实及法律关系认定错误，因为申请人与被申请人签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》为项目内部承包协议，并非广汉市人民法院认定的为《建设工程施工合同》的同一合同，因此本案并不是建设工程合同纠纷案件，而是一般的合同纠纷案件。2、其次，根据《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》第十二条“本合同履行中发生争议，交由合同签订地人民法院管辖”之约定，因该份合同当时系在申请人原办公场所成都市青羊区金沙万瑞中心签订，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订地法院即成都市青羊区人民法院管辖。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求依法撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初1

既然申请人与四川浪度家私有限公司签订了《建设工程施工合同》及补充合同，且合同约定的内容与申请人与被申请人签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》内容具有相似性，那么申请人与被申请人之间签订的则为建设工程分包合同，该种类推的结论系事实及法律关系认定错误，因为申请人与被申请人签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》为项目内部承包协议，并非广汉市人民法院认定的为《建设工程施工合同》的同一合同，因此本案并不是建设工程合同纠纷案件，而是一般的合同纠纷案件。2、其次，根据《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》第十二条“本合同履行中发生争议，交由合同签订地人民法院管辖”之约定，因该

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终112号上诉人（原审被告）四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人唐本东。委托代理人刘丽莎。被上诉人（原审原告）成都益通道路材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇寂光村七社。法定代表人沈宝成，该公司执行董事。委托代理人赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被……