提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佳民终字第164号

公民的生命健康权受法律保护。原告在工作中遭受身体伤害，应当由雇主或直接侵权行为人以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织承担赔偿责任。因原告自认原、被告均在华兴工程设备租赁处工作，被告系租赁处的工作人员，同时，原告又不能提供证据证明被告系其所驾驶的装载机车主或该装载机的司机师傅，被告也不是直接侵权责任人，原告提供的收取6000元的收据中又无收款事由，故仅凭该证据，不能证明本案原、被告之间存在直接利害关系；另因原告在本案诉讼过程中，经本院释明，仍表示不追加其他相关人员或公司为本案被告参加诉讼，故原告的起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张轩豪的起诉。宣判后，原告张轩豪不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一是上诉人并非为华兴工程设备处工作，而是为被上诉人工作，一直在其指示下工作，培训收据证明上诉人与被上诉人是学徒与师傅关系。二是上诉人与被上诉人实际形成雇佣关系，原审认定被上诉人不是适格被告是错误的，被上诉人应当承担民事责任。三是必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，法院应依职权追加，通知参加诉讼。原审法

公民的生命健康权受法律保护。原告在工作中遭受身体伤害，应当由雇主或直接侵权行为人以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织承担赔偿责任。因原告自认原、被告均在华兴工程设备租赁处工作，被告系租赁处的工作人员，同时，原告又不能提供证据证明被告系其所驾驶的装载机车主或该装载机的司机师傅，被告也不是直接侵权责任人，原告提供的收取6000元的收据中又无收款事由，故仅凭该证据，不能证明本案原、被告之间存在直接利害关系；另因原告在本案诉讼过程中，经本院释明，仍表示不追加其他相关人员或公司为本案被告参加诉讼，故原告的起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民终字第164号上诉人（原审原告）张轩豪，住佳木斯市。公民身份证号码×××。委托代理人吴春朋。被上诉人陶延成，住佳木斯市，公民身份证号码×××。上诉人张轩豪与被上诉人陶延成提供劳务者受害责任纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年1月9日作出（2014）郊民初字第1……