民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第273号

本案二审争议的焦点是：王洪兰与贾志红之间是否存在真实的借贷关系。上述争议事项，包含两个争点：一是王洪兰与贾志红之间是否存有借贷合意以及借贷款项是否实际交付；二是王某的证言能否采信。关于王洪兰与贾志红之间是否存有借贷合意以及借贷款项是否实际交付问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案中，贾志红在收到王某交付的署有王洪兰姓名的欠条前，并不认识王洪兰，也没有就涉案出借款项与王洪兰进行过协商，双方之间不存在就涉案款项进行借贷或设立权利义务的意思表示。贾志红提交的署有王洪兰姓名的两张欠条，虽均写有“欠贾志红现金”的字样，但两张欠条内容均系王某书写，且王洪兰对其署名问题在原审答辩阶段并庭审证据质证前已作出了相关异议说明，因此，在贾志红与王洪兰不存在借贷合意的情形下，原审仅依据有王洪兰署名但王洪兰持有异议的王某书写的两张欠条确认贾志红与王洪兰之间存在借贷关系，依据不足。同时，贾志红在案件审理过程中亦认可其没有将涉案款项直接交付给王洪兰，而是交付给了案外人王某。因此，就贾志红的交付行为来讲，其本人也没有实际将借贷

本案二审争议的焦点是：王洪兰与贾志红之间是否存在真实的借贷关系。上述争议事项，包含两个争点：一是王洪兰与贾志红之间是否存有借贷合意以及借贷款项是否实际交付；二是王某的证言能否采信。关于王洪兰与贾志红之间是否存有借贷合意以及借贷款项是否实际交付问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案中，贾志红在收到王某交付的署有王洪兰姓名的欠条前，并不认识王洪兰，也没有就涉案出借款项与王洪兰进行过协商，双方之间不存在就涉案款项进行借贷或设立权利义务的意思表示。贾志红提交的署有王洪兰姓名的两张欠条，虽均写有“欠贾志红现金”的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第273号上诉人（原审被告）王洪兰，女，1972年5月20日生，汉族，居民。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾志红，男，1968年8月16日生，汉族，居民。委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人王洪兰因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本……