民间借贷纠纷 （2014）南民二终字第01270号

被告孙志波提供的天津盘古投资有限公司出具的借条，均为其与天津盘古投资有限公司之间产生的借贷，而非原告薛应堂与天津盘古投资有限公司之间产生的借贷，其辩称受薛应堂委托，但无委托手续，且系以自己名义借贷，故其该辩称理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”；第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”，原告薛应堂向本院提供了收条，现被告孙志波又无足以反驳的相反证据，且本案原告薛应堂现年77周岁，其在出借款项时已年满75周岁，该年龄阶段的老年人的身体衰老的速度较其他年龄层次的人有所加快，从而也影响了其识别能力及行为能力的变化，故本院从原告薛应堂的认识能力、行为能力及双方所举证据、本院对证据的认定等方面综合考虑，认定原、被告之间存在借贷关系。关于原告薛应堂要求被告孙志波支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于

被告孙志波提供的天津盘古投资有限公司出具的借条，均为其与天津盘古投资有限公司之间产生的借贷，而非原告薛应堂与天津盘古投资有限公司之间产生的借贷，其辩称受薛应堂委托，但无委托手续，且系以自己名义借贷，故其该辩称理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”；第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”，原告薛应堂向本院提供了收条

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01270号上诉人（原审被告）孙志波，男。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）薛应堂，男。委托代理人喻红粉，女，代理权限为特别授权。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。上诉人孙志波与被上诉人薛应堂为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第121号民事判决，向本院提……