（2016）辽02执复50号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式…”。本案执行中，异议人旺大公司与申请执行人姜长斌经协商签订书面和解协议，约定履行方式为：旺大公司自2014年11月15日起每月支付1万元，全部款项于2016年11月1日前付清。但该协议在“每月支付1万元”之后又用括号注明“不固定每月支付”。根据常理该注解与主文内容应作两种理解，一是该注解内容因与主文内容相悖而无效，主文内容有效，即每月支付1万元的履行方式有效，旺大公司应每月支付1万元；二是二者均有效，但将导致该条关于履行方式的内容自相矛盾，实质上为双方对履行方式部分并未达成一致意见，关于履行方式部分双方并未执行和解。依上述理解一，因旺大公司未按协议履行给付义务，申请执行人姜长斌申请恢复本案执行，符合法律规定。依上述理解二，在双方并未达成和解协议的情况下，本案依姜长斌的申请恢复立案执行原判决，亦无不当。综上，异议人旺大公司认为本案恢复执行有误，应撤销本次恢复执行案件的异议主张，无事实和法律依据，该院不予支持

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式…”。本案执行中，异议人旺大公司与申请执行人姜长斌经协商签订书面和解协议，约定履行方式为：旺大公司自2014年11月15日起每月支付1万元，全部款项于2016年11月1日前付清。但该协议在“每月支付1万元”之后又用括号注明“不固定每月支付”。根据常理该注解与主文内容应作两种理解，一是该注解内容因与主文内容相悖而无效，主文内容有效，即每月支付1万元的履行方式有效，旺大公司应每月支付1万元；二是二者均有效，但将导致该条

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复50号复议申请人（被执行人）大连旺大建设集团有限公司。法定代表人周生国。委托代理人霍淑杰。申请执行人姜长斌。大连旺大建设集团有限公司（以下简称“旺大公司”）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问……