生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀07民终1776号

部分提到，法院不予支持残疾赔偿金和精神抚慰金的理由是不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，而不是判决不予支持，所以，上诉人另行起诉的行为不属于〈民事诉讼法〉第124条第（五）项规定的情形。李立新向一审法院起诉称，1.依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金104608元，精神抚慰安慰金20000元，以上共计124608元；2.依法判决二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日15时20分，在阳原县城旧“宏明家电”北约100米处，被告吴志伟驾驶大众途观越野车与张志云驾驶的别克轿车相撞，双方发生争执，争执中被告将张志云同车的李立新打伤。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告曾向本院提起附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，法院已作出刑事附带民事判决书并对上述请求作出了判决，其中残疾赔偿金、精神抚慰金以不属于刑事附带民事诉讼受理范围为由

部分提到，法院不予支持残疾赔偿金和精神抚慰金的理由是不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，而不是判决不予支持，所以，上诉人另行起诉的行为不属于〈民事诉讼法〉第124条第（五）项规定的情形。李立新向一审法院起诉称，1.依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金104608元，精神抚慰安慰金20000元，以上共计124608元；2.依法判决二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日15时20分，在阳原县城旧“宏明家电”北约100米处，被告吴志伟驾驶大众途观越野车与张志云驾驶的别克轿车相撞，双方发生争执，争执中被告将张志云同车的李立新打伤。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1776号上诉人（原审原告）：李立新，男，1959年11月7日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1983年6月20日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：罗石磊，男，1983年6月20日出生，汉族，现住阳原县。上诉人李立新因与被上诉人吴志伟、罗石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳原县人民法院（2……