民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3533号

本案争议的焦点问题是，杜金宝与杜金平债务转移协议是否成立，债权人白玉章是否同意债务转移。杜金宝、杜金平主张，白玉章、杜金宝、杜金平经协商，杜金宝借白玉章的10000元由杜金平偿还。但出庭的证人只有杜万兴证明，白玉章同意杜金宝将10000元债务转由杜金平偿还。其他证人虽证明有协商的过程，但没有证实白玉章同意转移债务的事实。且杜金平接受本院询问时称，转移债务是电话联系的，与证人所证事实也不吻合，不能认定白玉章同意转移债务的事实存在，故杜金宝所欠债务应由本人偿还。上诉人还称，其借款90000元，三个月利息1000元，也没有证据证实，白玉章也不认可，故不予采信。至于上诉人所称白玉章给杜金平造成了损失，因为债务转移的事实不能认定，也就不存在白玉章给杜金平造成损失的问题了，且杜金宝也不能代替杜金平主张权利。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜金宝负担。本判决为终审判决。审判长　　陈建英审判员　　宋世忠审判员　　张增民二〇一六年九月十日书记员　　常新蕊 关注

本案争议的焦点问题是，杜金宝与杜金平债务转移协议是否成立，债权人白玉章是否同意债务转移。杜金宝、杜金平主张，白玉章、杜金宝、杜金平经协商，杜金宝借白玉章的10000元由杜金平偿还。但出庭的证人只有杜万兴证明，白玉章同意杜金宝将10000元债务转由杜金平偿还。其他证人虽证明有协商的过程，但没有证实白玉章同意转移债务的事实。且杜金平接受本院询问时称，转移债务是电话联系的，与证人所证事实也不吻合，不能认定白玉章同意转移债务的事实存在，故杜金宝所欠债务应由本人偿还。上诉人还称，其借款90000元，三个月利息1000元，也没有证据证实，白玉章也不认可，故不予采信。至于上诉人所称白玉章给杜金平造成了损失，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3533号上诉人（原审被告）杜金宝，男，1981年3月28日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）白玉章，男，1955年5月19日出生，汉族，住磁县。原审被告陶彩新，女，1980年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区田东县，现住磁县。原审被告杜金平，男，1972年10月10日出生，汉族，住磁县。上诉人杜金宝因与被上诉人白玉……