买卖合同纠纷 （2016）兵01民终90号

本案争议的焦点问题：一、原审程序是否严重违法；二、新疆司法鉴定科学技术研究所农林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应否采信；三、被上诉人是否违约以及违约金的承担；四、被上诉人的损失由谁承担？第一，关于原审程序是否严重违法的问题。经核实原审庭审笔录，原审证人图尔迪•毛力托乎提虽是少数民族，但经原审法院询问证人本人，该证人认可其通晓汉语，从笔录中反映，该证人也能回答双方当事人的诸多问题，所以不存在诉讼参与人不通晓汉语的情况，上诉人认为原审程序严重违法的上诉理由不成立，本院不予支持。第二，关于新疆司法鉴定科学技术研究所农林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应否采信的问题。上诉人庭审中提交的视频资料，被上诉人虽认可该地块确未种植，但也向法庭说明该地块不属于合同约定的范围，并经原审第三人（上诉人曾聘任的技术员）当庭确认该事实，通过视频资料也未有明显标识确认该地块包含在合同约定的120亩地范围内，且上诉人也未再提供其他证据佐证，故上诉人认为《鉴定意见书》不具备客观性、科学性、真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提交被上诉人与小工签订的《代管地协议书》，双方对真实性均予认定，但上诉人所要证明的

本案争议的焦点问题：一、原审程序是否严重违法；二、新疆司法鉴定科学技术研究所农林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应否采信；三、被上诉人是否违约以及违约金的承担；四、被上诉人的损失由谁承担？第一，关于原审程序是否严重违法的问题。经核实原审庭审笔录，原审证人图尔迪•毛力托乎提虽是少数民族，但经原审法院询问证人本人，该证人认可其通晓汉语，从笔录中反映，该证人也能回答双方当事人的诸多问题，所以不存在诉讼参与人不通晓汉语的情况，上诉人认为原审程序严重违法的上诉理由不成立，本院不予支持。第二，关于新疆司法鉴定科学技术研究所农林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应否采信的问题。上诉人庭审中提交的视频资料，被上

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终90号上诉人（原审被告）连增运，男，1974年出生。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿彦宾，男，1966年出生。委托代理人梁鸿才，新疆制衡律师事务所律师。原审第三人乔全屹，男，1965年出生。上诉人连增运因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初113号……