企业出资人权益确认纠纷 （2019）豫07民终3629号

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条规定，个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。该案中，辉县市西王庄面粉厂虽登记为辉县市百泉镇西王庄村民委员会集体企业，但辉县市百泉镇西王庄村民委员会并未出资，实为李智、李军、李凤兰（现已退伙）合伙经营。因此，应认定辉县市西王庄面粉厂现为李智、李军个人合伙。现有证据证明李军对该厂的投资为55000元，因此，对李军要求确认其为面粉厂的共同投资人的诉讼请求，一审法院予以支持；对李军要求确认其为面粉厂投入股金80000元的诉讼请求，一审法院不予全部支持。对李智、辉县市西王庄面粉厂辩称应驳回李军诉讼请求的意见，一审法院不予采纳。对第三人述称案涉面粉厂不是村委会的意见，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条之规定，判决：一、确认李军为辉县市西王庄面粉厂的共同投资人；二、确认李军为辉县市西王庄面粉厂投入资金55000元；三、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费100元，

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条规定，个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。该案中，辉县市西王庄面粉厂虽登记为辉县市百泉镇西王庄村民委员会集体企业，但辉县市百泉镇西王庄村民委员会并未出资，实为李智、李军、李凤兰（现已退伙）合伙经营。因此，应认定辉县市西王庄面粉厂现为李智、李军个人合伙。现有证据证明李军对该厂的投资为55000元，因此，对李军要求确认其为面粉厂的共同投资人的诉讼请求，一审法院予以支持；对李军要求确认其为面粉厂投入股金80000元的诉讼请求，一审法院不予全

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3629号上诉人(原审被告)：李智，男，1947年9月17日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：李军，男，1966年12月14日出生，住河南省辉县。原审被告：辉县市西王庄面粉厂，住河南省辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：李智。原审第三人：辉县市百泉镇西王庄村民委员会，住辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：王得新。上诉人李智因与被上……