民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第02247号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，李向花于2008年12月5日借给郭海勇20000元，至今已近七年，已超过诉讼时效期间，李向花称其曾向郭海勇主张过，但未提交任何证据，故对其要求郭海勇偿还借款20000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李向花的诉讼请求。案件受理费1140元，由李向花负担。上诉人李向花不服原审判决，向本院上诉称：李向花的起诉并未超过诉讼时效期间。借据并未注明还款日期，根据《合同法》的规定属于履行期限不明确的合同。就借据而言，其诉讼时效应从还款日期届满的次日起计算两年。没有还款期限的借据，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效应从权利人主张权利之时开始计算。出借人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。本案中郭海勇向李向花出具的借据属没有注明还款日期的借据，应适用我国法律规定的20年最长诉讼时效期间。因此李向花的起诉并不超过法定诉讼时效期间

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，李向花于2008年12月5日借给郭海勇20000元，至今已近七年，已超过诉讼时效期间，李向花称其曾向郭海勇主张过，但未提交任何证据，故对其要求郭海勇偿还借款20000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李向花的诉讼请求。案件受理费1140元，由李向花负担。上诉人李向花不服原审判决，向本院上诉称：李向花的起诉并未超过诉讼时效期间。借据并未注明还款日期，根据《合同法》的规定属于履行期限不明确的合同。就借

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02247号上诉人（原审原告）李向花（曾用名：李香花）。被上诉人（原审被告）郭海勇。委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。上诉人李向花因与被上诉人郭海勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向花，被上诉……