错误执行赔偿 (2016)苏03委赔25号

案号
(2016)苏03委赔25号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
错误执行赔偿
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-07-17

裁判要旨

其已经履行了相关查询职责,但未向本院提供证据证明其就涉案被查封财产进行了有效的监管。在此情况下,睢宁法院作出的赔偿决定存在事实不清错误,依法应予撤销。因睢宁法院提供的证据不能体现在执行过程中办案部门是否要求相关职能部门协助执行被拆迁房屋相关补偿款、方志主张的被执行人方军使用另一处12号宅基地房产是否存在或有无处置的可能性,以及该损失与执行行为是否存在直接因果关系等尚不具备确定条件,本案应当由赔偿义务机关睢宁法院在查明相关事实后,针对赔偿请求人的赔偿请求重新作出赔偿决定。综上,依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形,分别作出决定:(三)赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的,查清事实后依法重新决定。”之规定,决定如下:一、撤销睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324法赔1号决定书;二、由赔偿义务机关睢宁县人民法院重新作出赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月十七日

摘要

其已经履行了相关查询职责,但未向本院提供证据证明其就涉案被查封财产进行了有效的监管。在此情况下,睢宁法院作出的赔偿决定存在事实不清错误,依法应予撤销。因睢宁法院提供的证据不能体现在执行过程中办案部门是否要求相关职能部门协助执行被拆迁房屋相关补偿款、方志主张的被执行人方军使用另一处12号宅基地房产是否存在或有无处置的可能性,以及该损失与执行行为是否存在直接因果关系等尚不具备确定条件,本案应当由赔偿义务机关睢宁法院在查明相关事实后,针对赔偿请求人的赔偿请求重新作出赔偿决定。综上,依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形,分

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)苏03委赔25号赔偿请求人:方志,男,1951年3月18日生,汉族,住江苏省睢宁县。赔偿义务机关:睢宁县人民法院。法定代表人:袁长伟,院长。委托代理人:金传会,睢宁县人民法院干警。委托代理人:冯雷,睢宁县人民法院干警。赔偿请求人方志因错误执行申请睢宁县人民法院(以下简称睢宁法院)国家赔偿一案,不服睢宁法院(2016)苏0324法赔1号决定书,……