（2016）晋04刑终446号

本案应对以下问题进一步查证。1、确实查清涉案坟墓是否系郭家祖坟。对此原审曾进行补侦，仅补侦的物证检验结论是三份骨骼来源于同一个体，并不能证明与郭家人员有血缘关系，该问题对本案影响较大，因此应充分补侦相关证据，以确定该坟墓的归属。2、某某公司的损失究竟是多少。原判认定台班费损失为32万元，该损失仅是根据某某公司一方的证据予以认定，可信度存疑，应补充相关证据予以确认，如进行评估等。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第244号刑事附带民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵广文审判员　　唐海静审判员　　张忠利二〇一六年十二月十四日书记员　　王　青 来源：百度

本案应对以下问题进一步查证。1、确实查清涉案坟墓是否系郭家祖坟。对此原审曾进行补侦，仅补侦的物证检验结论是三份骨骼来源于同一个体，并不能证明与郭家人员有血缘关系，该问题对本案影响较大，因此应充分补侦相关证据，以确定该坟墓的归属。2、某某公司的损失究竟是多少。原判认定台班费损失为32万元，该损失仅是根据某某公司一方的证据予以认定，可信度存疑，应补充相关证据予以确认，如进行评估等。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第244号刑事附带民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）晋04刑终446号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被取保候审,2016年9月29日被逮捕，后因其患病，于同年10月8日被取保候审。上诉人（原审被告人）郭某1，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月22日被逮捕……