建设工程施工合同纠纷 （2015）济民终字第2781号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所述被告圣诚公司欠其工程款及借款248，000元，虽提供了显示被告王某甲、刘某签名、捺印的欠条，但被告圣诚公司不认可王某甲、刘某系其公司员工，亦未安排二人为工地负责人向原告出具欠条，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定。且原告诉求的248，000元欠款，其中工程款25，950元，原告亦在公安机关向其询问时陈述，被告王某甲、刘某向其出具的欠条中有工程款25，950元，王某甲个人借的款222，050元。被告圣诚公司已支付原告工程款69，300元，原告已全部取得了工程款，原告再要求被告支付工程款缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的借款部分，因原告认可系被告王某甲个人借款与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张某甲要求被告某集团有限公司、王某甲、刘某连带给付工程款及借款178，700元的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所述被告圣诚公司欠其工程款及借款248，000元，虽提供了显示被告王某甲、刘某签名、捺印的欠条，但被告圣诚公司不认可王某甲、刘某系其公司员工，亦未安排二人为工地负责人向原告出具欠条，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定。且原告诉求的248，000元欠款，其中工程款25，950元，原告亦在公安机关向其询问时陈述，被告王某甲、刘某向其出具的欠条中有工程款25，950元，王某甲个人借的款222，050元。被告圣诚

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2781号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人王某乙。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某乙。委托代理人张兴旺。被上诉人（原审被告）王某甲被上诉人（原审被告）刘某。上诉人张某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……