（2016）浙01刑终264号

上诉人杜宇、奚先辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并具有严重情节，且系共同犯罪。原审被告人罗某明知是犯罪所得赃物，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据涉案财物已追回，原审被告人罗某归案后如实供述其罪行等情节，已对三被告人均酌情予以从轻处罚，并根据原审被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。上诉人奚先辉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）杜宇、奚先辉之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏代理审判员　　沈亚青二〇一六年三月二十二日书　记　员　　薛黄一 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人杜宇、奚先辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并具有严重情节，且系共同犯罪。原审被告人罗某明知是犯罪所得赃物，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据涉案财物已追回，原审被告人罗某归案后如实供述其罪行等情节，已对三被告人均酌情予以从轻处罚，并根据原审被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。上诉人奚先辉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）杜宇、

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终264号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宇。2006年11月15日、2007年12月18日、2013年8月13日分别因吸毒被各行政拘留十五日。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。上诉人（原审被告人）奚先辉。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日……