买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7994号
裁判要旨
双方口头约定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效���柴秀琴作为出卖方已将合同约定的货物交付至中盛公司指定的项目工地，中盛公司现场材料员邓本胜在销售单上签名确认验收。柴秀琴履行供货义务后，中盛公司理应按约及时付款，在约定的还款期限内未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，中盛公司应自柴秀琴起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。现柴秀琴要求中盛公司给付货款及利息损失之请求，符合法律规定，依法应予支持。中盛公司辩称柴秀琴起诉已超过诉讼时效，因未能提供证据证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：中盛公司应于判决生效之日起十日内给付柴秀琴货款人民币331405元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月26日计算至付清之日止）。本案诉讼费6732元，由中盛公司负担。二审中，上诉人中盛公司提供了一份新证据：（2017）赣0111刑初391号刑事判决书，证明卜伟伪造上诉人公章，并实施违法行为
摘要
江西省中盛建筑集团有限公司、柴秀琴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7994号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴秀琴，女，1976年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安……