民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6807号

根据双方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：1.吕小棋向李莉转账支付的款项系借款还是服装交易货款；2.本案5张《借条》所载明的借款的出借方式。结合双方当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，一审法院评析如下：关于吕小棋向李莉转账支付的款项系借款还是服装交易货款的问题。现查明，2014年2月20日至2017年4月28日期间吕小棋向李莉转账合计819023.8元；2014年3月20日至2017年5月16日期间李莉向吕小棋转账合计657227元；2015年5月16日至2015年10月20日期间吕小棋向李莉的银行账户通过POS机刷卡金额合计24926元。一审庭审中，吕小棋主张上述819023.8元转账均系出借给李莉的借款，而李莉仅确认案涉5张《借条》载明的190000元和另案处理的30000元共计220000元系借款，且该借款已经偿清，其他转账均系货款。综合分析本案证据，一审法院认为，第一，吕小棋向李莉的银行账户通过POS机刷卡支付的24926元系货款，双方均予以确认，与本案借款无关，亦证明双方存在以POS机刷卡方式支付货款的情形。第二，关于2014年2月20日至2017年4月28日期间吕小棋

根据双方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：1.吕小棋向李莉转账支付的款项系借款还是服装交易货款；2.本案5张《借条》所载明的借款的出借方式。结合双方当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，一审法院评析如下：关于吕小棋向李莉转账支付的款项系借款还是服装交易货款的问题。现查明，2014年2月20日至2017年4月28日期间吕小棋向李莉转账合计819023.8元；2014年3月20日至2017年5月16日期间李莉向吕小棋转账合计657227元；2015年5月16日至2015年10月20日期间吕小棋向李莉的银行账户通过POS机刷卡金额合计24926元。一审庭审中，吕小棋主张上述819023.8元转账

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6807号上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，重庆利欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕小棋，女，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：……