（2015）常行诉终字第51号

公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条之规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，许含平已与武进区西湖街道办事处于2011年3月16日签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，该份补偿安置协议虽然是在许含平向原审法院提起诉讼之后才签订，但在原审法院制作（2015）武行诉初字第17号行政裁定之前，故许含平在向本院提交的上诉状中认为武进经发区管委会未依法与其达成拆迁补偿安置协议，无事实根据。再者，许含平向原审法院递交的行政起诉状中称武进经发区管委会组织数百名不明身份的开着挖掘机，“先封锁毛家坝及余家组交通要道，然后那些人在没有任何合法拆迁相关手续的情况下，殴打、软禁我家人，不准活动，实施抢劫、破坏铲除原告的房屋”，但许含平并未能向原审法院提供初步证据予以证实武进经发区管委会对其进行“抢劫、破坏铲除”的事实，无法

公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条之规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，许含平已与武进区西湖街道办事处于2011年3月16日签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，该份补偿安置协议虽然是在许含平向原审法院提起诉讼之后才签订，但在原审法院制作（2015）武行诉初字第17号行政裁定之前，故许含平在向本院提交

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第51号上诉人（原审起诉人）：许含平。上诉人许含平因诉常州市武进经济开发区管理委员会（以下简称武进经发区管委会）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）武行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2010年8月26……