买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终939号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建华与赵红玉签订的购车协议是双方的真实意思表示，合法有效，王建华向赵红玉交付了车辆，赵红玉应履行支付46000元车款的义务。赵红玉辩称与王建华之间存在买卖合同关系，王建华所诉车款已经与王建华欠赵红玉的货款相互折抵，但赵红玉无直接证据证实其主张。赵红玉提交的入库单及收条经王建华质证有异议，入库单系复印件，收条存在改动，对赵红玉提交的入库单及收条一审法院不予认定。赵红玉提交的对账单载明“帐已结清，剩余单据为准”，但该对账单约定不明确，无法印证王建华所诉45000元车款与赵红玉主张的46000元货款存在何种关联，对该对账单，一审法院不予认定。如王建华欠赵红玉货款46000元未付，赵红玉可通过另案主张。综上，赵红玉尚欠王建华车款45000元未付，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。王建华要求赵红玉支付车款45000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定欠款履行期及逾期利息，王建华主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，一审法院予以支持。逾期利息应自首次主张权利之日即起诉之日起计算。王建华与赵红玉签订购车协议时，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建华与赵红玉签订的购车协议是双方的真实意思表示，合法有效，王建华向赵红玉交付了车辆，赵红玉应履行支付46000元车款的义务。赵红玉辩称与王建华之间存在买卖合同关系，王建华所诉车款已经与王建华欠赵红玉的货款相互折抵，但赵红玉无直接证据证实其主张。赵红玉提交的入库单及收条经王建华质证有异议，入库单系复印件，收条存在改动，对赵红玉提交的入库单及收条一审法院不予认定。赵红玉提交的对账单载明“帐已结清，剩余单据为准”，但该对账单约定不明确，无法印证王建华所诉45000元车款与赵红玉主张的46000元货款存在何种关联，对该对账单，一审法院不予认定。如王建华欠赵红玉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终939号上诉人（原审被告）：赵红玉，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。上诉人赵红玉因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服山东省济……