定作合同纠纷 （2021）渝01民终2448号

百吉公司与福格公司签订多份《开发协议》以及采购合同》均系双方真实的意思，合法有效。双方均应依据合同的约定履行义务并享有权利。就百吉公司的本诉诉讼请求，作如下认定：2020年1月13日，百吉公司出具二份《往来单位财务对账余额调节表》，一份显示账面应收款余额为914745.6元，另一份显示账面应收款余额为-22579.08元，其出具《往来单位财务对账余额调节表》的行为系自认行为，故截止2020年1月13日，百吉公司实际应收款项为892166.52元。因双方约定，百吉公司对福格公司所开具的质量考核单如有异议必须在规定的时间内（原则上在五个工作日内）在福格公司处对故障件进行质量特性确认，否则视为默认处理，考核金额将从货款中扣除。2019年8月26日，福格公司开具了22754.71元的索赔增值税发票，百吉公司也认可该批次确实存在137件不合格产品，故该款应抵扣货款。综上所述，福格公司应支付百吉公司的款项为869411.81元，并从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。就锦霖公司是否承担责任问题，经查，锦霖公司的控股股东福格公司持有该公司股

百吉公司与福格公司签订多份《开发协议》以及采购合同》均系双方真实的意思，合法有效。双方均应依据合同的约定履行义务并享有权利。就百吉公司的本诉诉讼请求，作如下认定：2020年1月13日，百吉公司出具二份《往来单位财务对账余额调节表》，一份显示账面应收款余额为914745.6元，另一份显示账面应收款余额为-22579.08元，其出具《往来单位财务对账余额调节表》的行为系自认行为，故截止2020年1月13日，百吉公司实际应收款项为892166.52元。因双方约定，百吉公司对福格公司所开具的质量考核单如有异议必须在规定的时间内（原则上在五个工作日内）在福格公司处对故障件进行质量特性确认，否则视为默认处

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2448号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西福格新能源传动技术有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区香港工业园赣州大道123号，统一社会信用代码91360700573635089D。法定代表人：张**，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师。上诉人（原审被告、……