（2017）浙02行终108号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告在不同时间向国土部门提出不同内容的查处申请，至原告起诉时，被告宁海县国土资源局对部分举报事项已作出答复，对部分举报事项尚在法定履责期限内未作出答复，原告在同一诉讼中一并请求判决行政机关对其所有举报事项履行法定职责，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经该院释明后，原告仍不予明确诉请，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告李和宣的起诉。上诉人李和宣上诉称，原审法院向上诉人释明“一个行政行为一诉”的原则，上诉人尊重原审法院，已经将本案分成两个案件，分别于2017年1月9日和1月17日另行提起行政诉讼。原审法院未经深入审查，裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人宁海县国土资源局辩称，上诉人一审诉讼请求包含多个行政行为，多项诉讼请求，属诉讼请求不明确。一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告在不同时间向国土部门提出不同内容的查处申请，至原告起诉时，被告宁海县国土资源局对部分举报事项已作出答复，对部分举报事项尚在法定履责期限内未作出答复，原告在同一诉讼中一并请求判决行政机关对其所有举报事项履行法定职责，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经该院释明后，原告仍不予明确诉请，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告李和宣的起诉。

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终108号上诉人（原审原告）李和宣，男，1948年1月8日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。上诉人李和宣因诉被上诉人宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服宁海县人民法院于2017年1月1……