民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第3388号

（2010）冀民一终字第154号处理的是李子峰、张铁川、李庆云合伙纠纷案，在此案中并未否认樊运惠替献县华兴抽纱厂偿还贷款及利息的事实，结合2010年4月16日李子峰、张铁川、李庆云给原告樊运惠出具的欠条，对被告这一抗辩本院不予支持。被告李子峰称，根据2015年3月16日张铁川诉李子峰民事起诉状，樊运惠向张铁川只主张了39996元，而向被告李子峰却主张51600元。本院认为，债权人向债务人主张权利，在应主张的债权范围内，主张多少是债权人的权利。且该起诉状中所称的39996元，只是樊运惠替献县抽纱厂偿还的贷款及利息，并不包含献县抽纱厂应给付原告的劳动报酬。被告李子峰这一抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：被告李子峰于本判决生效后十日内给付原告款21600元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李子峰承担。判后，上诉人李子峰不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院立案理由错误，本案是垫付款和欠付工资款两个纠纷，并不是民间借

（2010）冀民一终字第154号处理的是李子峰、张铁川、李庆云合伙纠纷案，在此案中并未否认樊运惠替献县华兴抽纱厂偿还贷款及利息的事实，结合2010年4月16日李子峰、张铁川、李庆云给原告樊运惠出具的欠条，对被告这一抗辩本院不予支持。被告李子峰称，根据2015年3月16日张铁川诉李子峰民事起诉状，樊运惠向张铁川只主张了39996元，而向被告李子峰却主张51600元。本院认为，债权人向债务人主张权利，在应主张的债权范围内，主张多少是债权人的权利。且该起诉状中所称的39996元，只是樊运惠替献县抽纱厂偿还的贷款及利息，并不包含献县抽纱厂应给付原告的劳动报酬。被告李子峰这一抗辩理由于法无据，本院不予支

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3388号上诉人（原审被告）：李子峰，男，汉族，1953年8月8日出生，住献县城内水源路二中家属院。身份证号：1329241953********。委托代理人：贾更全，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊运惠。委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。上诉人李子峰因与被上诉人樊运惠民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院……