买卖合同纠纷 （2021）黔01民辖终63号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案上诉人在一审起诉状中诉称与被上诉人的交易均是通过网络、电子邮件、电话等信息网络方式订立买卖合同，且案涉《仪器仪表购销合同》并未约定合同履行地，是通过铁路托运方式交付标的物，故上诉人收货地为合同履行地。本案被上诉人收货地位于贵阳市南明区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案上诉人在一审起诉状中诉称与被上诉人的交易均是通过网络、电子邮件、电话等信息网络方式订立买卖合同，且案涉《仪器仪表购销合同》并未约定合同履行地，是通过铁路托运方式交付标的物，故上诉人收货地为合同履行地。本案被上诉人收货地位于贵阳市南明区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终63号上诉人（原审原告）：贵州金润通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号[太慈社区]。法定代表人：李晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成丹，贵州法以正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泽吉科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号4栋14-4号。法定代表人：朱泽宗，该公司总经理。上诉人贵州金润通科技……