民间借贷纠纷 （2019）甘10民终995号

陈常欣分几次收到李志东现金，并于2014年3月出具借条，陈常欣没有提交其与合伙以及在受胁迫的情况下出具借条的证据，故该借条视为其真实意思表示，双方形成民间借贷关系。该借条中包含的利息未超出法律规定，予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题：陈常欣于2014年3月向出具的借条中，载明其于2015年农历9月14日还清。此后陈常欣长期在外，李志东多次找陈常欣妻子索要，且在2018年9月12日向陈常欣本人提出履行请求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应自该日起重新计算。故陈常欣提出的超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。李志东认为该笔借款发生在陈常欣、曹小瑛婚姻存续期间，曹小瑛应承担共同还款责任。但该借条系陈常欣以个人名义出具，曹小瑛对借款不知情，李志东没有证据证实该借款用于陈常欣、曹小瑛共同生活、生产经营以及基于陈常欣、曹小瑛共同意思表示，故曹小瑛不承担责任。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、陈常欣归还李志东借款1450

陈常欣分几次收到李志东现金，并于2014年3月出具借条，陈常欣没有提交其与合伙以及在受胁迫的情况下出具借条的证据，故该借条视为其真实意思表示，双方形成民间借贷关系。该借条中包含的利息未超出法律规定，予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题：陈常欣于2014年3月向出具的借条中，载明其于2015年农历9月14日还清。此后陈常欣长期在外，李志东多次找陈常欣妻子索要，且在2018年9月12日向陈常欣本人提出履行请求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应自该日起重新计算。故陈常欣提出的超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。李志东认为该笔借款发生在陈常欣、曹小瑛婚姻存续期间，曹小瑛应承担共同还款责任。但该借条系陈

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终995号上诉人（原审原告）：李志东，男，汉族，住甘肃省华池县。被上诉人（原审被告）：陈常欣，男，汉族，住甘肃省华池县。被上诉人（原审被告）：曹小瑛，女，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：李艳芳，陕西文星律师事务所律师。上诉人李志东因与被上诉人陈常欣、曹小瑛民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2019）甘1023民初51号民事判决……